El senador Jorge Robledo Castillo en sus argumentos
sustenta cada una de sus ideas rechazando en cierta medida el proyecto
norteamericano de establecer unas bases militares aquí en Colombia, dando
ejemplos de lo que ha venido sucediendo a lo largo de los años en las
relaciones de Estados Unidos y varios países de Latinoamérica.
V1 de
Robledo: minuto 1:04
El senador en la introducción señala que la mayoría de
los países de Latinoamérica exceptuando Perú están en desacuerdo con este
proyecto acerca de poner bases militares en Colombia, uno de los ejemplos que
pone el senador es el de el canciller brasilero Selcio Amory que señala el
rechazo a la instalación de tropas militares norteamericanas en siete puntos de
la geografía Colombiana y afirma que esto va mas allá de lo que puede hacer la
necesidad interna de Colombia.
Estos ejemplos los da con la intención de mostrar el
rechazo hacia estas bases militares, citando al canciller, entonces podemos ver
que se da un argumento de autoridad debido a que cita al canciller y sobrestima
la afirmación que el canciller hace, además de eso el senador Robledo lo cita
para apoyar su argumento, pero esto se convierte en una falacia porque no
existe otra demostración aparte de la del canciller y el senador solo se
sostiene sobre esta posición.
V1 de Robledo: minuto 4:30
El
senador indica que no está de acuerdo con que el fin justifica los medios. Dice
que el Estado no puede secuestrar al que secuestra, no puede asesinar al que
asesina, no puede robar al que roba y que ningún fin justifica cualquier medio,
dado esto afirma el senador que el estado no puede caer en el argumento de que
el fin justifica los medios. Pero quieren la instalación de bases militares
norteamericanas en Colombia, dando como excusa que estas bases se van a usar
contra el narcotráfico en Colombia. Y la conclusión que da el senador en este
argumento es que estas bases son parte de una estrategia de guerra de Estados
Unidos y que debería hacerse un acuerdo continental de todos los países
latinoamericanos para que no hubiera tropas extranjeras en ningún país.
El
argumento que da el senador es por ejemplos ya que señala y enumera ejemplos
acerca de lo que no puede hacer el estado y llega a la conclusión que todo lo
que señala Estados Unidos es acabar contra el narcotráfico y el terrorismo pero
según el senador esto es una estrategia de guerra.
V2 de Robledo: minuto
3:09
A lo largo de los
años se han tenido que observar varias acciones militares en América latina
como Republica dominicana, cuba, Nicaragua, Guatemala, panamá chile Brasil, y
las bases que se van a instalar en Colombia tienen que ver con esa lógica,
según el senador Robledo.
En este ejemplo que
hace el senador también puede tomarse como un argumento por ejemplos ya que
busca convencer a los presentes de rechazar este proyecto por medio de ejemplos.
V2 de Robledo: minuto 3:42
Por otro lado el senador menciona una seria de
hechos que han ocurrido a lo largo de los años, uno de estos es cuando en 1948
EE.UU firmo un tratado con Colombia en donde se comprometió a garantizar la
soberanía de Colombia sobre Panamá, cuando llego la hora de dividir el
territorio nacional y quedarse con el canal de Panamá, llegaron las tropas
norteamericanas y en vez de garantizar la soberanía de Colombia sobre Panamá
hicieron lo contrario.
Con
el argumento anterior el senador Robledo sustenta la idea siguiente, luego de
que Colombia entro ilegalmente en Ecuador, la OEA se reunió y rechazo el acto
de Colombia frente a Ecuador. Esto ocurrió durante el gobierno de Álvaro Uribe
en donde Colombia tuvo que pedir excusas y prometer no volver a hacer este tipo
de acciones. Y concluye que Estados Unidos no firmo la declaración que condena
el uso de la fuerza en América Latina.
El
tipo de argumento que se utiliza es el argumento por ilustración ya que el
senador se apoya en el primer ejemplo para poder sostener el segundo y dar como
conclusión que Estados Unidos no firmo la declaración y ratificando una vez más
que todo es una estrategia.
V2 de Robledo: minuto 6:05
Estas
bases militares quieren ser creadas contra el narcotráfico y el terrorismo, y
si hay una cosa que es fracasada es la estrategia antidroga de estados unidos,
es mas ni siquiera el plan Colombia acaba totalmente con el narcotráfico si no
que lo reduce al 50 %, es decir, todo esto es una táctica que Estados Unidos
desarrolla.
Que
pasara cuando lleguemos a un presidente que no quiera ninguna relación con
EE.UU como por ejemplo que ya no quiera mas TLC que va pasar en esas bases,
bases militares hacen parte de la estrategia de dominación global de Estados
Unidos para controlar a Colombia y a América y por ultimo para amenazar al
mundo entero.
El
argumento que se utiliza en estos argumentos es el de analogía, ya que el
senador realiza una comparación que no está explicita pero que se puede
observar en donde dice que es imposible que esto acabe contra el narcotráfico,
si no lo ha hecho el plan Colombia y luego supone que pueden pasar muchas cosas
cuando llegue otro presidente a gobernar a Colombia para llegar a la conclusión
de que Estados Unidos quiere desarrollar una estrategia para controlar toda
América Latina y el mundo.
