La senadora Martínez inicia su presentación
indicando que, problema de tráfico de drogas desde 1980 se ha transformado en un
problema de orden militar en los cuales se ve por el problema de hacer uso de los centros de operativos de
avanzada pero también con lo que se llaman las CSL (centros de locación de
cooperación en seguridad) y esto es lo que ha generado el problema de las bases
militares y que de estas Colombia no se va a lograr escapar del todo.
V1 de
Martínez: minuto 3:08
El primer argumento, la Senadora empieza definiendo
el termino de “base” ya no es actualmente lo que solía ser; la senadora menciona
múltiples definiciones teniendo en cuenta autoridades y definiciones de
términos propios de los militares en torno a este término, para dar a entender a
fin de cuentas que, una base militar “se traduce en tropas extranjeras, que
están realizando operaciones militares en territorio nacional y cuyos soldados
gozan de la inmunidad judicial con todos los beneficios que esto acarrea”(Gloria
Inés Martínez,2009) pero, estas bases son una especie de contenedor de policía
militarizada que está marcada y han sido reportadas en todos los países
contenedores de una, por abusar de la población la cual está en contra de los
ideales norteamericanos.
V1 de
Martínez: minuto 7:10
Para dar sustento a la definición de base militar y
cuál es el propósito de estas, la senadora
recurre a su segundo argumento; ahí menciona las estrategias de los lotos y de
la estrategia de guerra perpetua, empleadas por el pentágono de Estados Unidos
para mantener un elemento de globalización y de control hegemónico de ese país
sobre el continente finalizando con el ejemplo de lo sucedido con la base militar de Manta en
Ecuador.
En un principio, el primer argumento es por
ejemplificación, ya que, la senadora al dictar múltiples ejemplos de
definiciones sobre qué son las bases militares, hiso una generalización la cual
la llevó a la conclusión de que como ya había citado antes una base militar “se
traduce en tropas extranjeras, que están realizando operaciones militares en
territorio nacional y cuyos soldados gozan de la inmunidad judicial con todos
los beneficios que esto acarrea” Gloria Inés Martínez 2009); a partir de la conclusión del argumento
anterior; ella, por medio de un argumento de ilustración, da un contexto más
amplio para el entendimiento del propósito o función de las bases, mencionando las
diferentes técnicas de control que las bases utilizan para explicar que estas son
dañinas a la población y para terminar de afirmar su segundo argumento menciona
la base militar ecuatoriana que estuvo dirigida por estados unidos hasta el 2009.
V2 de
Martínez: minuto 0:00
La senadora después amplía sus ejemplos en el caso
de América latina y el Caribe en los cuales están ubicadas bases militares
norteamericanas para así dar apertura a su nuevo argumento; a partir del
gráfico en el cual muestra la posición de las bases, la senadora indica que
estas ubicaciones no son solo para puestos de cooperación sino que están situadas estratégicamente en países aun
político y económico y culturalmente, obedeciendo a la política exterior
americana fundamentada en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. La
senadora recurriendo a la definición dadas por el pentágono sobre qué o quién
es marcado como terrorista da una comparación para dar a entender que los
Estados Unidos busca crear bases militares por pura conveniencia y son un
peligro para quienes piensan diferente o están en desacuerdo con las políticas
norteamericanas.
En el tercer argumento, la senadora recurre a un
argumento de muestra, en los cuales se presenta varios casos América latina y
el Caribe en los cuales poseen bases militares,
y además, hace recurso de un argumento por analogía, en el cual, a
partir de la definición dada por el pentágono sobre qué o quién es un
terrorista; la senadora compara la situación de Israel con el problema de los
palestinos y en el caso de Colombia, el gobierno de Uribe con la impresión que
le impuso al partido del polo democrático; y así demostrar que, el gobierno
estadunidense denota como terrorista a cualquier actor para poder instaurar
bases a su beneficencia y erradicar a esos “terroristas”.
V2 de
Martínez: minuto 4:20
La senadora después genera su cuarto argumento, en
el cual, por medio de múltiples mapas relacionando diferentes recursos
naturales y la ubicación de las bases militares en América latina, expone que
otro de los objetivos de las bases norteamericanas son, el aseguramiento de los
recursos naturales para los inversionistas estadounidenses ya que América Central
y del Sur, son de los continentes que mayor variedad de recursos aporta al
mundo y en cantidades bastante representativas como lo va demostrando a medida
que cambia los mapas la senadora.
En esta argumentación de da un silogismo hipotético
en el cual P (Estados unidos ubica estratégicamente bases en lugares con recursos
naturales) entonces Q (Estados Unidos busca el control y el abastecimiento de
recursos naturales), si Q entonces R (crea oportunidad a los inversionistas
estadounidenses para explotar ahí), por lo tanto P (Estados unidos ubica
estratégicamente bases en lugares con recursos naturales) entonces R (crea
oportunidad a los inversionistas estadounidenses para explotar ahí). Además
para ayudar a convencer sobre este argumento, la senadora no solo se apoya de
las imágenes comparativas entre la ubicación de las bases y de los recursos,
sino que también hace uso de argumentos por la muestra, indicando en cada caso
de recursos el porcentaje el cual aporta de cada recurso estos continentes al
mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario