Intervención del Senador Robledo

El senador Jorge Robledo Castillo en sus argumentos sustenta cada una de sus ideas rechazando en cierta medida el proyecto norteamericano de establecer unas bases militares aquí en Colombia, dando ejemplos de lo que ha venido sucediendo a lo largo de los años en las relaciones de Estados Unidos y varios países de Latinoamérica.

V1 de Robledo: minuto 1:04

El senador en la introducción señala que la mayoría de los países de Latinoamérica exceptuando Perú están en desacuerdo con este proyecto acerca de poner bases militares en Colombia, uno de los ejemplos que pone el senador es el de el canciller brasilero Selcio Amory que señala el rechazo a la instalación de tropas militares norteamericanas en siete puntos de la geografía Colombiana y afirma que esto va mas allá de lo que puede hacer la necesidad interna de Colombia.

Estos ejemplos los da con la intención de mostrar el rechazo hacia estas bases militares, citando al canciller, entonces podemos ver que se da un argumento de autoridad debido a que cita al canciller y sobrestima la afirmación que el canciller hace, además de eso el senador Robledo lo cita para apoyar su argumento, pero esto se convierte en una falacia porque no existe otra demostración aparte de la del canciller y el senador solo se sostiene sobre esta posición.

V1 de Robledo: minuto 4:30

El senador indica que no está de acuerdo con que el fin justifica los medios. Dice que el Estado no puede secuestrar al que secuestra, no puede asesinar al que asesina, no puede robar al que roba y que ningún fin justifica cualquier medio, dado esto afirma el senador que el estado no puede caer en el argumento de que el fin justifica los medios. Pero quieren la instalación de bases militares norteamericanas en Colombia, dando como excusa que estas bases se van a usar contra el narcotráfico en Colombia. Y la conclusión que da el senador en este argumento es que estas bases son parte de una estrategia de guerra de Estados Unidos y que debería hacerse un acuerdo continental de todos los países latinoamericanos para que no hubiera tropas extranjeras en ningún país.

El argumento que da el senador es por ejemplos ya que señala y enumera ejemplos acerca de lo que no puede hacer el estado y llega a la conclusión que todo lo que señala Estados Unidos es acabar contra el narcotráfico y el terrorismo pero según el senador esto es una estrategia de guerra.

V2 de Robledo: minuto  3:09

A lo largo de los años se han tenido que observar varias acciones militares en América latina como Republica dominicana, cuba, Nicaragua, Guatemala, panamá chile Brasil, y las bases que se van a instalar en Colombia tienen que ver con esa lógica, según el senador Robledo.  

En este ejemplo que hace el senador también puede tomarse como un argumento por ejemplos ya que busca convencer a los presentes de rechazar este proyecto por medio de ejemplos.

V2 de Robledo: minuto 3:42

 Por otro lado el senador menciona una seria de hechos que han ocurrido a lo largo de los años, uno de estos es cuando en 1948 EE.UU firmo un tratado con Colombia en donde se comprometió a garantizar la soberanía de Colombia sobre Panamá, cuando llego la hora de dividir el territorio nacional y quedarse con el canal de Panamá, llegaron las tropas norteamericanas y en vez de garantizar la soberanía de Colombia sobre Panamá hicieron lo contrario.                                                                      

Con el argumento anterior el senador Robledo sustenta la idea siguiente, luego de que Colombia entro ilegalmente en Ecuador, la OEA se reunió y rechazo el acto de Colombia frente a Ecuador. Esto ocurrió durante el gobierno de Álvaro Uribe en donde Colombia tuvo que pedir excusas y prometer no volver a hacer este tipo de acciones. Y concluye que Estados Unidos no firmo la declaración que condena el uso de la fuerza en América Latina.

El tipo de argumento que se utiliza es el argumento por ilustración ya que el senador se apoya en el primer ejemplo para poder sostener el segundo y dar como conclusión que Estados Unidos no firmo la declaración y ratificando una vez más que todo es una estrategia.

V2 de Robledo: minuto 6:05

Estas bases militares quieren ser creadas contra el narcotráfico y el terrorismo, y si hay una cosa que es fracasada es la estrategia antidroga de estados unidos, es mas ni siquiera el plan Colombia acaba totalmente con el narcotráfico si no que lo reduce al 50 %, es decir, todo esto es una táctica que Estados Unidos desarrolla.

Que pasara cuando lleguemos a un presidente que no quiera ninguna relación con EE.UU como por ejemplo que ya no quiera mas TLC que va pasar en esas bases, bases militares hacen parte de la estrategia de dominación global de Estados Unidos para controlar a Colombia y a América y por ultimo para amenazar al mundo entero.

El argumento que se utiliza en estos argumentos es el de analogía, ya que el senador realiza una comparación que no está explicita pero que se puede observar en donde dice que es imposible que esto acabe contra el narcotráfico, si no lo ha hecho el plan Colombia y luego supone que pueden pasar muchas cosas cuando llegue otro presidente a gobernar a Colombia para llegar a la conclusión de que Estados Unidos quiere desarrollar una estrategia para controlar toda América Latina y el mundo.